تعتزم المحكمة العليا الأميركية على ما يبدو إلغاء حق النساء في الإجهاض، حسبما أظهرت مسودة مسربة لمشروع قرار وافق عليه أعضاء المحكمة بالغالبية، ما من شأنه أن يطيح بالحماية الدستورية لهذا الحق الذي أقر قبل خمسين عامًا تقريبًا.
وصاغ القاضي سامويل آليتو نص المسودة التي لا تزال مدار نقاش داخل المحكمة التي يغلب عليها المحافظون منذ فبراير/ شباط، على ما ذكر موقع "بوليتيكو"، إذ يعد تسريب مسودة قرار لا يزال قيد النقاش، خرقًا استثنائيًا.
وتصف المسودة التي جاءت في 98 صفحة القرار التاريخي العائد لعام 1973 بناء على قضية "رو ضد ويد" والذي يكرس حق الإجهاض "خطأ فادحًا منذ البداية".
ويقول آليتو: "نرى أنه ينبغي إلغاء رو ضد ويد" في النص الذي اعتُبر "رأي المحكمة" ونشرته بوليتيكو على موقعها الإلكتروني.
ويضيف: "حان الوقت للعودة إلى الدستور وإعادة مسألة الإجهاض إلى ممثلي الشعب المنتخبين".
وفي قضية "رو ضد ويد" كرست أعلى محاكم البلاد حق الإجهاض في الدستور.
وفي قرار يعود لعام 1992 في ختام قضية "بلاند بيرنتهود ضد كيسي"، كفلت المحكمة حق المرأة في أن تنهي طوعًا حملها ما دام جنينها غير قادر على البقاء على قيد الحياة خارج رحمها، أي لغاية حوالي 22 إلى 24 أسبوعًا من بدء الحمل.
ويقول آليتو: إن "الإجهاض يطرح مسألة أخلاقية عميقة"، ويضيف: "لا يحظر الدستور على مواطني كل ولاية تنظيم أو منع الإجهاض".
ويتابع: "الاستنتاج الذي لا مفر منه هو أن الحق في الإجهاض ليس متجذرًا بعمق في تاريخ الأمة وتقاليدها".
وتتعرض حقوق الإنجاب في الولايات المتحدة للتهديد في الأشهر الأخيرة، في وقت تعمد ولايات يقودها جمهوريون إلى تشديد القيود، فيما يسعى بعضها إلى حظر جميع عمليات الإجهاض بعد ستة أسابيع أي قبل أن تدرك الكثير من النساء أنهن حوامل.
The Supreme Court has voted to strike down Roe v. Wade, according to an initial draft majority opinion written by Justice Samuel Alito and obtained by POLITICO. “We hold that Roe and Casey must be overruled,” Alito writes. https://t.co/nl3JFLx9xg
— POLITICO (@politico) May 3, 2022
"أمر مقيت"
في غضون ذلك، ندد ديموقراطيون بارزون بمساعي المحكمة العليا لإبطال حق الإجهاض.
وقالت رئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي وزعيم الغالبية في مجلس الشيوخ تشاك شومر في بيان مشترك: "إذا صح التقرير ستكون المحكمة العليا بصدد فرض أكبر قيود على الحقوق في الخمسين عامًا الماضية، ليس فقط على النساء ولكن على جميع الأميركيين".
وأضاف البيان: "إن أصوات القضاة المعينين من جمهوريين لإلغاء قضية "رو ضد ويد" ستصبح أمرًا مقيتًا، أحد أسوأ القرارات وأكثرها ضررًا في التاريخ الحديث".
ويشن سياسيون يمينيون هجومًا على حق الإجهاض، فيما يسعى ديموقراطيون يتقدمهم الرئيس جو بايدن إلى حماية الوصول إلى هذا الحق.
ففي ديسمبر/ كانون الأول وخلال مرافعات شفهية بشأن قانون في ميسيسيبي يحظر معظم عمليات الإجهاض بعد 15 أسبوعًا، بدا أن الغالبية المحافظة في المحكمة العليا لا تميل فقط إلى دعم القانون إنما إلى إلغاء قانون "رو ضد ويد".
"جسمي خياري".
وفي سياق متصل، يتوقع أن تصدر المحكمة المؤلفة من تسعة قضاة ويهيمن عليها المحافظون بواقع ستة في مقابل ثلاثة بعد تعيين الرئيس السابق دونالد ترمب ثلاثة قضاة، قرارها بشأن قضية ميسيسيبي بحلول يونيو/ حزيران.
ونقلت "بوليتيكو" عن مصدر مطلع على مداولات المحكمة أن أربعة قضاة آخرين هم كلارنس توماس ونيل غورستش وبريت كافانو وإيمي كوني باريت، صوتوا تأييدًا لآليتو، معدّ أول مسودة للنص.
وقالت إن ثلاثة قضاة ليبراليين في المحكمة يحضرون اعتراضًا، ولم يعرف بعد كيف سيصوت القاضي جون روبرتس في نهاية المطاف.
وشددت بوليتيكو على أن الوثيقة التي حصلت عليها مسودة، وبأن القضاء يغيرون أحيانًا موقفهم قبل القرار الأخير.
وإثر ذلك، تجمع مئات الأشخاص بينهم مؤيدون لحق الإجهاض ومتظاهرون من الرأي الآخر ليل الإثنين أمام مقر المحكمة العليا.
وهتف المؤيدون لخيار الإجهاض "جسمي، خياري".
“Abortion is healthcare!” chants the rapidly growing crowd of activists outside the U.S. Supreme Court building.pic.twitter.com/oL8S0CheZ0
— John Nichols (@NicholsUprising) May 3, 2022
من جهتها، قالت آبي كورب (23 عامًا) طالبة دراسات العليا ومساعدة في الكونغرس: "نحن بحاجة لوصول آمن للإجهاض لأن جعله غير قانوني لن يوقفه، بل سيجعله أكثر خطرًا".
وقالت مادلين هرن (25 عامًا) من نورث كارولاينا إنها شعرت "باستياء شديد" لدى سماعها الأنباء، وأضافت "لم أبك... بل إني غاضبة جدًا".
Breaking: Protesters have already gathered at the Supreme Court building in Washington DC To protest an alleged leaked draft that struck down the Initial ruling in Roe v. Wade casee #RoeVWade pic.twitter.com/3FB6rQJ3QC
— 444CNews (@444CNews) May 3, 2022
تسريب غير مسبوق
وتسريب مسودة قرار فيما لا تزال القضية قيد النقاش أمر نادر الحدوث. وقالت بوليتيكو إنها المرة الأولى في التاريخ الحديث التي يتم فيها الكشف عن مسودة قرار علنًا.
من ناحيته، اعتبر نيل كاتيال الذي شغل منصب المحامي العام خلال عهد الرئيس باراك أوباما، في تغريدة على تويتر بأن تسريب الوثيقة "يعادل تسريب أوراق البنتاغون" في إشارة إلى الوثائق المسربة حول تورط الولايات المتحدة في فيتنام.
There is an amazing story in @politico right now. If it is right it is the first major leak from the Supreme Court ever. It’s the pentagon papers equivalent for S Ct. Says they have a copy of the draft opinion in Mississippi abortion case and roe v wade is fully overruled.
— Neal Katyal (@neal_katyal) May 3, 2022
وردًا على سؤال بشأن المسودة قالت متحدثة باسم المحكمة العليا: إن "لا تعليق للمحكمة".
وأفاد معهد غوتماكر، مجموعة الأبحاث المؤيدة لخيار الإجهاض أن 26 ولاية "بالتأكيد أو من المرجح" أن تحظر الإجهاض في حال إلغاء قانون "رو ضد ويد".
أما الولايات الليبرالية التي تقرر القيام بذلك فإنها ستسمح قانونيًا بالإجهاض حتى وإن ألغت المحكمة العليا قانون "رو ضد ويد".
بدورها، سارعت منظّمة "بلاند بارينتهود" التي تدير عددًا من عيادات الإجهاض إلى التنديد بهذه المسودّة.
وقالت في تغريدة على تويتر: "لنكن واضحين: هذه مسودّة أولية. إنّها شائنة وغير مسبوقة لكنّها ليست نهائية: الإجهاض لا يزال حقّك ولا يزال قانونيًا".
أما جوش هولي السناتور المحافظ عن ميزوري، فرحب بتقرير بوليتيكو، وقال: "إذا كان هذا رأي المحكمة، فيا له من رأي" مضيفًا "تم بحثه بشكل مكثف ونوقش بإحكام وهو قوي من الناحية الأخلاقية".